miércoles, 5 de mayo de 2010

Coalición Cívica - ARI: Los jóvenes repudian el desalojo por el Vial Costero de Vicente López

Los Jóvenes en la Coalición Cívica ARI de Vicente López expresan su repudio al cierre y desalojo de la pista de Bicicross y la Agrupación Scouts Nº 39, que tienen sitio en el Campo de Deportes y Recreación Municipal Nº 3, ubicado en la Ribera vicentelopense, con motivo de la construcción del Vial Costero; obra financiada por el Estado Nacional y a su vez, rechazada por las organizaciones vecinales y asambleas populares, acompañadas por los concejales del Acuerdo Cívico y Social, Solidaridad e Igualdad, ediles de Unión PRO y del Partido Justicialista alineado al sciolismo.

Este rechazo esta fundado bajo el principio de conservar los espacios verdes y las áreas de recreación y deporte, ante la inminente construcción de torres, shoppings, estacionamientos, casinos y autopistas, que no beneficiarán al vecino aledaño ni mejorarán su calidad de vida. La Ciudad de Vicente López debería tender a la promoción y protección de su patrimonio cultural, histórico y natural, priorizando la defensa de sus recursos, ante la tendencia de la privatización y el crecimiento de los negocios inmobiliarios en la Costa.

Es por ello que una vez más, acompañamos a los concejales del Acuerdo Cívico y Social (ACyS), entre quienes se encuentran Ing. Carlos Roberto (PS) y Cristina González (CC ARI), como tambien a los consejeros escolares, Lic. Julieta París Duprat (CC ARI) y Matías Trezeguet (UCR), con el fin de evitar el desalojo y defender los espacios públicos para todos.

sábado, 1 de mayo de 2010

Coalición Cívica - ARI: Sí a la Ley de la Igualdad

Liliana Piani: "El Vial Costero está incumpliendo una norma provincial y es preocupante"

El pedido de informes (D-1129/09-10) efectuado por la Diputada de la Coalición Cívica y Vicepresidente 2º de la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, Liliana Alicia Piani, sobre la situación de los vecinos del Barrio "El Ceibo" ante la construcción del Vial Costero, fue aprobado por la Cámara baja del Honorable Congreso Provincial.

El proyecto del Vial Costero, un mega emprendimiento que se construirá sobre las costas de Vicente López, ha sido el centro de diversas críticas y denuncias tanto de vecinos como ambientalistas, que han alertado sobre el daño ambiental y el impacto negativo que tendrá en la calidad de vida de los habitantes del lugar.

Nuevamente el proyecto se encuentra en el ojo de la tormenta, ante las denuncias de vecinos que afirman que la traza del mismo implica la ocupación de tierras del denominado Barrio "El Ceibo".

Según denuncian los habitantes de la zona, el Intendente Municipal, Enrique "Japonés" García, les habría informado que «tienen un año para deshabitar el lugar», violando así lo normado por la Ley N° 11226, sancionada en el año 1992, por medio de la cual se establece la transferencia de las tierras fiscales sobre las que se encuentra asentado el barrio, a sus actuales ocupantes, brindando a las familias la posibilidad de lograr un verdadero barrio urbanizado, con la infraestructura necesaria para que cada uno de ellos tenga una casa propia y sobre todo digna.

Según la Diputada Piani, “es preocupante que se este incumpliendo una norma provincial que tiene un claro objetivo de integración social en su espíritu, en pos de beneficiar los negocios inmobiliarios de la zona”. La Diputada ya había presentado años atrás una iniciativa ante la Legislatura bonaerense en relación al impacto ambiental que tendrá esta mega construcción, financiada por el Estado Nacional en conjunto con el Municipio de Vicente López.

“Si bien las obras ya han comenzado, existen varias denuncias en torno a las mismas, y sobre todo a los estudios de impacto ambiental necesarios para dar inicio a la construcción del proyecto. Distintas organizaciones ambientalistas han afirmado que esta construcción provoca un impacto ambiental gravísimo, tanto por la contaminación química, acústica y visual, como por la destrucción de la vegetación y los espacios públicos de la zona. En este caso en particular se suma el desalojo de vecinos que llevan más de 70 años viviendo en el lugar, y a los cuales no se les ha informado cuál será el destino que les espera” concluyó la Diputada Piani.

Susana García: “Alguien tiene que dar respuestas sobre el Riachuelo”

La Diputada Nacional Susana García presentó un proyecto solicitando al Poder Ejecutivo que informe sobre el cumplimiento del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa "Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/ Estado Nacional y otros s/ daños y perjuicios" en referencia a los daños derivados de la contaminación ambiental del Río Matanza - Riachuelo (M. 1569. XL. ORIGINARIO).

El fallo de Julio de 2008 dispone una serie de medidas concretas que el Estado debe tomar respecto del saneamiento del Riachuelo. Sobre el cumplimiento de los mandatos establecidos en dicha sentencia, el pasado 6 de abril la Corte Suprema dictaminó que la Autoridad de Cuenca debe presentar un informe circunstanciado sobre el avance en el cumplimiento de dichas obligaciones.

La diputada de la Coalición Cívica y miembro de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano manifestó que “la contaminación del Riachuelo no es nueva, pero el fallo de la Corte y la Ley que crea la autoridad de Cuenca sí lo son y, sobre eso, alguien tiene que dar respuestas”.

A su vez manifestó querer saber si se avanzó, cuánto y cómo y, por último, sostuvo que “el Riachuelo tiene que ser saneado porque a diario la vida de muchas personas está en juego”.

Elisa Carrió: "Nestór Kirchner no puede dirigir la UNASUR, ni ningún otro organismo"

La designación del diputado Néstor Kirchner como secretario general de la UNASUR, es decir, como principal autoridad política continental, paralizaría la institucionalización regional y constituiría uno de los mayores despropósitos en la historia de la integración sudamericana.

No resulta razonable esperar que pueda desempeñarse con idoneidad en un cargo de semejante complejidad y delicadeza quien ha hecho de la confrontación su estilo político, quien ha sido incapaz de establecer cualquier tipo de consenso con la oposición en su propio país, quien ha avalado el clima de crispación y violencia con el que las patotas paragubernamentales intentan amedrentar al periodismo argentino, quien está imputado ante los tribunales nacionales por ser jefe de una asociación ilícita, quien ha promovido la existencia de una aduana y una embajada paralelas en la República de Venezuela y quien mantiene vínculos preferenciales con el gobierno del Coronel Chávez y recibe personajes como Antonini Wilson en la casa de gobierno.

Por otra parte, el doctor Kirchner se ha desempeñado con evidente incapacidad en la gestión de temas internacionales, ámbito en el cual ha protagonizado sonoros papelones, corriendo al rescate mediático de niños colombianos que no estaban secuestrados, declarando que el corte de los puentes que unen Argentina y Uruguay formaba parte de una causa nacional (sic), desairando a innumerables autoridades de otros países –desde la Reina de Holanda al Presidente de Rusia-, interrumpiendo el suministro de gas a Chile, incumpliendo los acuerdos comerciales con Brasil; subordinando la política exterior argentina a los intereses cortoplacistas de sectores corporativos y haciendo del aislamiento internacional y la disputa con los vecinos la marca distintiva de su gestión.

Por lo que respecta al tema específico de la UNASUR, es de destacar que el doctor Kirchner estuvo entre los pocos presidentes de la región que no participaron siquiera de su lanzamiento, celebrado en Cusco durante el año 2004 bajo el nombre de Comunidad Sudamericana de Naciones; y que a pesar de haber transcurrido ya dos años desde su firma, el tratado constitutivo de la UNASUR aún no ha sido ratificado por el Congreso Argentino ni alcanza las nueve ratificaciones que prescribe el Tratado para entrar en vigencia. Todo lo cual mantiene al acuerdo alcanzado en Brasilia en la categoría de mero acto declarativo, torna abstracta la designación de Kirchner a la secretaría general y pone en claro el desinterés del actual gobierno argentino por las cuestiones de la integración regional.

Lejos de constituir un beneficio para nuestro país, la designación de Kirchner como autoridad máxima de la UNASUR expondría a la Argentina a nuevas situaciones de desprestigio en el ámbito internacional y significaría un enorme paso atrás en la institucionalización de un bloque regional abierto, pluralista y democrático. Por todas estas razones, hacemos un llamado a la reflexión a las autoridades de todos los estados-miembro de la UNASUR, a fin de que la designación de su secretario general sea acorde al “fortalecimiento del diálogo político que asegure un espacio de concertación para reforzar la integración suramericana”, como establece su carta fundacional.